Банки та Big Tech шукають чіткіші вказівки щодо боротьби з шахрайством

1 місяць, 2 тижні тому - Жовтень 20, 2022
Банки та Big Tech шукають чіткіші вказівки щодо боротьби з шахрайством
Банки, технологічні та телекомунікаційні компанії в Британії закликають регулятори та законодавців спростити для них обмін анонімними даними про клієнтів, щоб вони могли швидше виявляти та зупиняти шахрайство, йдеться у звіті, опублікованому в четвер

Банківське шахрайство коштувало британським споживачам майже 610 мільйонів фунтів стерлінгів ($684,36 мільйона) цього року, створюючи загрозу національній безпеці, повідомила цього місяця банківська лобістська група UK Finance.

Банки вже покращили захист від шахрайства, але у звіті галузевої організації Stop Scams UK та Royal United Services Institute у четвер зазначено, що складні вказівки та процеси щодо закону про конфіденційність ускладнюють для компаній обмін даними для запобігання шахрайству.

Британія запропонувала «законопроект про безпеку в Інтернеті», щоб боротися зі шкідливим контентом в Інтернеті та допомогти фінансовим регуляторам суворіше боротися з шахрайством.

Банки сподіваються, що законопроект міститиме більш чіткі вказівки щодо дозволу їм ділитися анонімними даними клієнтів - або даними, які не ідентифікують особу, якщо йдеться про них - щоб швидше виявляти нові види шахрайства.

«Якщо ми хочемо розблокувати обмін даними в масштабах, ми закликаємо до пропорційних і розумних змін у вказівках щодо тлумачення закону про конфіденційність», — сказала Рут Еванс, голова Stop Scams UK, членами якої є HSBC, Lloyds, NatWest, Barclays, TalkTalk, Meta і Google.

Ризик регулятивного втручання та відсутність ясності щодо того, що дозволено законом, придушують ініціативу, тому необхідні зміни в політиці, щоб чітко визначити, що обмін даними дозволений і навіть заохочується, йдеться у звіті.

Минулого місяця більше банків приєдналися до гарячої лінії Stop Scams UK для повідомлень про шахрайство, оскільки криза вартості життя призводить до збільшення кількості фінансових шахрайств.

Однак банки, які вимагають більшої визначеності щодо обміну анонімними даними, стикаються з опозицією груп із захисту конфіденційності.

Також радимо